热门!老人横穿球场被撞伤_七旬老人横穿篮球场被撞伤

本文目录一览：

1、，男子打篮球本身行为合理合法，而且就是在篮球场，所以这样的操作本身并无不妥之处，横穿篮球场的老人更应该为自己的行为负责。

2、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。

3、而这个官司在网上传的沸沸扬扬，其实笔者也觉得这件事情本身这个老人就有一定的责任。因为篮球场本来它就是存在着一定的危险，大家都在篮球上打球，你作为一个老人的话。

4、这次受伤事件，受伤的主体不是球员，而是一名老人，这名老人，在篮球比赛的时候，横穿球场，被正在比赛的一个学生，给撞倒了。然后，由此引发了一系列的行为，并且该家属，还向该学生索赔5万块钱。

5、那就是小张和同学们在打篮球的过程中一位老人从篮球场直接横穿而过，而小张在打篮球并没有注意，结果一不留神就撞倒了这位老人。随后老人被送往医院，治疗共花费了3万余元，而小张也垫付了6000元。

老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。

打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。

但是被法院给拒绝了，法院判定学生免责。为什么法院会如此判决呢，因为篮球场有着明确的标识，而且该老人具备一定的识别能力和行动能力，之所以导致事故发生。

就在比赛进行的时候，这位老人横穿篮球场，被这位学生撞伤。

在法律的层面，认为证明大学生的行为已经做到了合理的义务，所以说没有必要再去进行赔偿，也不存在主观的错误。老人应该承担主观责任老人横穿篮球场，这也是一件非常错的事情，所以说老人应该承担主观错误。

二审的结果否定了一审的结果，因为这名大学生是在打篮球的过程中撞上了这位老人，而且大家都知道人们在打篮球的时候尽量不要从中间走过去，否则很可能会被撞到或撞伤。很遗憾的是，这位大学生震撼站在了这位老人身上。

这个案情的话是打了两场官司，在第1场官司里面的话，法院一审认为张军当50%的责任。

而二审的最终判决则是小张尽到了合理注意义务，并不存在主观过错；校方亦尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任；而老人反而存在自甘冒险行为，所产生的损害后果应由其自行承担。

热门!老人横穿球场被撞伤_七旬老人横穿篮球场被撞伤

首先是做好安抚工作，当然，既然因为我们而导致别人受伤，那么不管我们有没有责任，我们都需要摆正态度。并且积极的道歉，做好相关的安抚工作。其次寻求法律帮助，当然，很多时候，有些人，会因为我们的善意，而压榨我们。

大学生在合理的场地进行合理的行为根据法院的通报，可以发现该大学并不存在主动去撞击老人的行为，而是在使用背身跑动接球这一篮球常规动作时撞上的老人，并不存在主观上的过错。

两种错误行为导致的后果会由受伤世界决定谁应该负责任，大学生过于迅猛，横穿篮球场老人过于违反篮球场运动法则。老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。

反正认为这位大学生并没有什么过错，学校在管理上也没有过错，所以最终认定学校和这名大学生不用负任何责任。这样的判决结果也让很多人觉得非常合理。

一审法院认为小张在篮球场与李老太发生碰撞导致对方受伤，应当承担40%责任，学校监管不力承担10%的责任，李老太自己承担50%。一审判决后张某不服，向武汉市中级人民法院提起二审诉讼。